自上个月(2019年10月)以来，Linode已发布了自己的“对象存储”，因此我认为最好在概述部分中包括一些其他产品。
由于每个人的对象存储产品的价格差异很大，而且涉及范围很广，因此我只列出该产品是否可用。
像往常一样，我以指定的价格向每个VPS提供商购买了3个实例（Vultr的价格为12美元，因为他们的“高频”计划比其标准产品要好得多）。每个实例都在运行Ubuntu 18.04 LTS，并且将结果平均在一起。
概况
通常，在传输和存储方面，即使Vultr的价格稍高一点，Lightsail仍然是领先者。虽然在$ 5的价位上仍然是这种情况，但是一旦您选择$ 10的价位,Vultr便有了更多的存储空间。
Linode在对象存储方面稍晚一些，但是考虑到UpCloud目前根本不提供它，所以迟到总比没有好。之前已经提到过，尽管Linode推出新的增值功能方面,往往会落后一些，但它们总是会追赶上，并且一旦推出,往往表现得很出色。
在数据库托管暂时大部分VPS未开始提供, 而在这方面,DigitalOcean无疑将自己定位为可靠的AWS替代产品。
没什么好震惊的，Vultr的High Frequency实例一直拥有更高的CPU表现。
真正有趣的是，Lightsail和Linode的时钟频率都是偶数。这似乎很好地表明了我买的所有实例都具有完全相同的规格。
表现最优是Vultr.
实际上，这里有点惊讶，因为Lightsail几乎总是最后一名。
回顾过去的几个月，很有趣的是，在低价方案中，几乎所有供应商的表现都大致相同。
表现最好的是Vultr
它不仅提高了每秒执行数的杀手级性能，而且在最长运行时间方面，也比其他产品低得多的。
和读内存一样，写入内存的表现最优的也是Vultr.
看到Vultr在这一项表现最好，并不让人意外，因为他们正在为其高频套餐提供NVMe。
DigitalOcean和LightSail似乎表现不佳.
MySQL统计信息通常与文件I / O的执行情况相结合。这里Vultr表现最好，没有什么令人震惊的。
Redis远程词典服务器
这使我困惑了一段时间。即使Vultr在几乎每个类别中都表现出色，但UpCloud在这个特定类别中的表现始终均优于其它。
速度测试
这（和Apache基准测试）往往引起很大争议。这个月也不例外，因为Vultr（通常是领先者）跌到了（Lightsail始终表现的）糟糕速度。
linode的表现一直是稳．
数据表明Linode表现最优．
这项更具争议性的，因为我自己的Internet提供商和家庭网络的会影响不小．
即使Vultr确实拥有更快的网络，但是Linode在这项的表现，和在其它项的表现实际上还是相当一致的。
我认为这个月太接近了，因为差异只有十分之一秒。
结论
在大多数基准测试中，Vultr的快速的运行时间，犹其读写方面，给人留下了极为深刻的印象。
当然，如果您对托管服务产品更感兴趣，DigitalOcean仍然是首选。
如果您期望稳定省心省时，推荐Linode(我们也用着它）
与往常一样，强烈建议您进行研究，并在希望运行应用程序的提供商/数据中心/价格点上运行自己的基准测试。
DigitalOcean:新注册得100美元(有效期60天).
Lightsail：$5/月没有优惠，如果选择$3.5/月的可以免费试用1个月 (相当750小时)
Linode(我们选择的是它)：购买时使用体验码码 LINODE10,得10美元
UpCloud： 新注册得25美元，
Vultr： 新注册得100美元(限时)
来自 国外vps