国外热门的VPS大比较

自上个月(2019年10月)以来,Linode已发布了自己的“对象存储”,因此我认为最好在概述部分中包括一些其他产品。

由于每个人的对象存储产品的价格差异很大,而且涉及范围很广,因此我只列出该产品是否可用。

像往常一样,我以指定的价格向每个VPS提供商购买了3个实例(Vultr的价格为12美元,因为他们的“高频”计划比其标准产品要好得多)。每个实例都在运行Ubuntu 18.04 LTS,并且将结果平均在一起。

概况

通常,在传输和存储方面,即使Vultr的价格稍高一点,Lightsail仍然是领先者。虽然在$ 5的价位上仍然是这种情况,但是一旦您选择$ 10的价位,Vultr便有了更多的存储空间。

Linode在对象存储方面稍晚一些,但是考虑到UpCloud目前根本不提供它,所以迟到总比没有好。之前已经提到过,尽管Linode推出新的增值功能方面,往往会落后一些,但它们总是会追赶上,并且一旦推出,往往表现得很出色。

在数据库托管暂时大部分VPS未开始提供, 而在这方面,DigitalOcean无疑将自己定位为可靠的AWS替代产品。

没什么好震惊的,Vultr的High Frequency实例一直拥有更高的CPU表现。

真正有趣的是,Lightsail和Linode的时钟频率都是偶数。这似乎很好地表明了我买的所有实例都具有完全相同的规格。

表现最优是Vultr.

实际上,这里有点惊讶,因为Lightsail几乎总是最后一名。

回顾过去的几个月,很有趣的是,在低价方案中,几乎所有供应商的表现都大致相同。

表现最好的是Vultr
它不仅提高了每秒执行数的杀手级性能,而且在最长运行时间方面,也比其他产品低得多的。

和读内存一样,写入内存的表现最优的也是Vultr.

看到Vultr在这一项表现最好,并不让人意外,因为他们正在为其高频套餐提供NVMe。

DigitalOcean和LightSail似乎表现不佳.

MySQL统计信息通常与文件I / O的执行情况相结合。这里Vultr表现最好,没有什么令人震惊的。

Redis远程词典服务器

这使我困惑了一段时间。即使Vultr在几乎每个类别中都表现出色,但UpCloud在这个特定类别中的表现始终均优于其它。

速度测试

这(和Apache基准测试)往往引起很大争议。这个月也不例外,因为Vultr(通常是领先者)跌到了(Lightsail始终表现的)糟糕速度。
linode的表现一直是稳.

数据表明Linode表现最优.
这项更具争议性的,因为我自己的Internet提供商和家庭网络的会影响不小.

即使Vultr确实拥有更快的网络,但是Linode在这项的表现,和在其它项的表现实际上还是相当一致的。
我认为这个月太接近了,因为差异只有十分之一秒。

结论
在大多数基准测试中,Vultr的快速的运行时间,犹其读写方面,给人留下了极为深刻的印象。
当然,如果您对托管服务产品更感兴趣,DigitalOcean仍然是首选。
如果您期望稳定省心省时,推荐Linode(我们也用着它)

与往常一样,强烈建议您进行研究,并在希望运行应用程序的提供商/数据中心/价格点上运行自己的基准测试。

DigitalOcean:新注册得100美元(有效期60天).

Lightsail:$5/月没有优惠,如果选择$3.5/月的可以免费试用1个月 (相当750小时)

Linode(我们选择的是它):购买时使用体验码码 LINODE10,得10美元

UpCloud: 新注册得25美元,

Vultr: 新注册得100美元(限时)

​来自 国外vps

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注